Los banqueros odian el libre mercado

Los banqueros odian el libre mercado

Los banqueros odian el libre mercado





No es ningún secreto que los gobiernos odian el libre mercado. En su base, cada impuesto gubernamental único, licencia, regulación y restricción es un ...




No es ningún secreto que los gobiernos odian el libre mercado. En su base, cada impuesto gubernamental, licencia, regulación y restricción es un reproche implícito de la idea de que los humanos deberían poder interactuar libremente con quienes los rodean.
Esta es una vieja noticia para mis lectores a largo plazo, pero vale la pena repetirla porque muchos han sido engañados por los proveedores del dogma socialista para creer que las interacciones libres entre individuos soberanos son un flagelo que debe ser erradicado. 
Porque, usted ve, el hecho de que la comida, la ropa, el refugio, la atención médica y los medios de producción no llueven mágicamente del cielo en el regazo de cada persona en el planeta significa que cualquier intento de intercambiar sus habilidades y servicios con otros a cambio de la compensación es la esclavitud. (No, esto no es una analogía, es Esclavitud literaria, chicos!)





Las palabras "mercado libre" se han vuelto tan manchadas en el discurso económico moderno que su sola mención tiende a evocar una serie de términos supuestamente relacionados e igualmente odiados.
El "capitalismo" y el "gran negocio" y el "banquero" se juntan en un estofado con "mercado libre", de modo que cualquiera que hable positivamente sobre transacciones voluntarias entre personas libres de manera positiva es obviamente un gato gordo que odia a los pobres y enciende su cigarros con billetes de $ 100 y cena en las lágrimas de los mendigos.
Pero aquí hay un rompecabezas para los socialistas en la multitud: ¿Por qué es que el muy banqueros ¿Por qué, con razón, se enojan contra ellos de hecho son sus mayores aliados en la lucha contra el libre mercado?
Sé que esta observación perfectamente directa llegará como un shock para algunos de mis lectores, así que analicemos.
Como ya he dicho, sabemos que la misma razón de ser del gobierno es socavar, sesgar y, por lo demás, obstaculizar el libre intercambio entre sus ciudadanos. El gobierno, después de todo, es un reclamo de propiedad sobre un territorio geográfico por parte de un cartel de delincuentes. Esa reclamación (según el cartel y sus defensores) le da a la mafia el derecho de establecer reglas e imponer restricciones a los habitantes de esa región. 
Para entender cómo la pandilla de delincuentes ejerce este poder sobre el mercado libre, uno simplemente tiene que examinar el Historia de la creación de la FDA. o la fea verdad sobre el salario mínimo o los detalles esenciales de Cómo funcionan realmente los reguladores financieros.
Pero sería una locura llegar a la conclusión de la simple observación de que el gobierno se puso en marcha para despojar al público de que los políticos son los que se benefician de este plan de extorsión. Muy por el contrario.
Los políticos son los sacos de boxeo que se colocan para que el público los saque, los prescindibles hombres de la caída que se colocan simplemente para permitir que una población enfurecida desahogue sin amenazar a los verdaderos gobernantes del sistema. 
Como Observó quigley hace mucho tiempo:
"El argumento de que las dos partes deben representar ideales y políticas opuestas, una, tal vez, de la derecha y la otra de la izquierda, es una idea estúpida aceptable solo para los pensadores académicos y doctrinarios. En cambio, las dos partes deben ser casi idénticas, para que el pueblo estadounidense pueda "echar a los pícaros" en cualquier elección sin llevar a cambios profundos o extensos en la política ".
Entonces, si las intervenciones en el mercado libre no se limitan a llenar los bolsillos de los títeres políticos, ¿a quién beneficia realmente este sistema?
Bueno, los grandes empresarios monopolistas, por supuesto. No solo tenemos los ejemplos citados anteriormente (la FDA, el salario mínimo, etc.) de grandes empresas que se benefician de que los gobiernos regulen a sus competidores fuera del mercado, sino también Aceite grande El documental es un estudio de caso sobre cómo una industria entera puede crecer en conjunto con las instituciones gubernamentales cuya función es consolidar a las grandes empresas como monopolistas dominantes. Oh, como el Rockefeller cayó cuando la Corte Suprema se separó Aceite estándar, ¿Oye?
Pero más concretamente, el fundamento de nuestra economía no se encuentra en los políticos ni en los grandes monopolistas empresariales en los que descansan. Está en la clase bankster que crea el dinero de la nada y lo presta (a interés, de Por supuesto) a esos compinches que desean tener éxito en la economía falsa. 
Y es por esta razón que los banqueros centrales son siempre los que defienden un mayor poder "gubernamental" sobre la economía. Porque, al final, el gobierno es solo la máscara que usan para ocultar su verdadero rostro al público.
Espectadores de mi Siglo de esclavitud El documental ya sabrá todo sobre esto. Cuando Morgan y sus compañeros prestamistas de Wall Street sabían que el público estaba harto de la cantidad de control que ejercían sobre el país, se pusieron de buen grado en las "cadenas" de una institución gubernamental centralizada. 
Sin embargo, en lugar de encadenarlos, Reserva Federal que crearon de hecho beneficiaron a la clase de los banksters. Con el imprimátur de "gobierno" detrás de su propiedad y control de la monstruosidad de la Fed, Morgan y los gatos gordos ahora tenían el control de un banco central de propiedad privada que podía privatizar sus ganancias y socializar sus pérdidas.









En los primeros años, la Reserva Federal estaba acostumbrada a financiar el chantaje militar de la Primera Guerra Mundial y supervisar la expansión de la burbuja de los años veinte. Pero con la Gran Depresión (que ayudaron a diseñar), los banqueros ahora encontraron un nuevo grito de guerra para una intervención aún mayor en los mercados: ¡la ingeniería keynesiana de la economía! 
Porque, verán, fueron los "mercados libres" los que fracasaron en la década de 1930, por lo que la respuesta solo la encontró un mayor control "gubernamental" (bankster). Esta argumento falaz continúa influyendo en los economistas hasta el día de hoy, por lo que la crisis de 2008 se redujo a un "falta de regulación gubernamental"o"La desaparición de Glass-Steagal"o cualquier otro chivo expiatorio que se pueda encontrar. Pero la idea de que la crisis fue causado por las intervenciones del gobierno en el mercado libre? ¡Por qué, eso es impensable!
Esta mentalidad ha penetrado en la sociedad hasta el punto en que el público simplemente acepta que hay un banco central cuyo muy mandato es "fomentar condiciones económicas que alcancen precios estables y un empleo máximo sostenible". 
Y la única forma en que puede estar a la altura de ese mandato es mediante interferir en los mercados Con su dinero mágico de la nada. Trump lo sabe; por eso él condenado Las intervenciones de los banqueros en los mercados antes de ser presidente y ahora. musas sobre lo bonito que sería si intervinieran más ahora que él es el don de la mafia gubernamental.
Se pueden citar muchos, muchos otros ejemplos que muestran cómo a los banqueros les encanta odiar el libre mercado, pero tal vez no existe un ejemplo más impactante que el documentado en el libro de Antony C. Sutton, Wall Street y la revolución bolchevique. (También disponible en Amazon.com)
En ese trabajo, Sutton demuestra con meticuloso detalle cómo los financieros de Wall Street ayudaron e instigaron a los bolcheviques, no porque tuvieran una afinidad particular por los ideales profesados ​​de igualdad y bienestar de los comunistas, sino porque ambos grupos compartían un odio por los mercados libres y pueblos libres. 
Después de exponer la documentación del apoyo de Wall Street a la Revolución bolchevique A lo largo de 11 capítulos escrupulosamente documentados de 1917, Sutton concluye:
"La pregunta ahora en la mente de los lectores debe ser, ¿eran estos banqueros también secretos bolcheviques? No, por supuesto que no. Los financistas no tenían ideología. Sería una mala interpretación equivocada suponer que la ayuda para los bolcheviques tenía una motivación ideológica, en cualquier caso. sentido estricto.
"Los financieros estaban motivados por el poder y, por lo tanto, ayudaron a cualquier vehículo político que les diera un acceso al poder: Trotsky, Lenin, el zar, Kolchak, Denikin, todos recibieron ayuda, más o menos. Todo, eso es, pero aquellos que querían. Una sociedad individualista verdaderamente libre ".
Esta es la verdad clara del asunto: los banqueros aman cualquier idea, sistema, creencia y movimiento revolucionario que les permita tener más poder sobre las vidas de otros. Bancos centrales, organismos reguladores, normas, reglamentos, impuestos; todo esto está destinado a restringir la competencia de los banqueros, no a los propios banqueros. 
Habiendo sido creados por y para el beneficio de los banqueros en base a las creencias de los socialistas ingenuos que piensan que podrían crear una utopía si solo fueran ellos quienes elaboraran las reglas e intervinieran en las interacciones voluntarias de otros, ¿cómo podrían hacer estas manipulaciones del mercado? ¿Nada más que llenar los bolsillos y aumentar el poder de los monopolistas?
Es el truco más antiguo del libro, pero aún funciona. Cada. Soltero. Hora. Y es por eso que los banqueros siguen usándolo.
Por James Corbett, Corbettreport.com

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL HUMANS ARE FREE https://www.eresviral.com