El fraude climático expuesto: el CO2 no se eleva, atrapa y retiene el calor

El fraude climático expuesto: el CO2 no se eleva, atrapa y retiene el calor

El fraude climático expuesto: el CO2 no se eleva, atrapa y retiene el calor





Nos han mentido a: El dióxido de carbono (CO2) es un supuesto "gas bien mezclado" que también se alega que reside en cantidades suficientes en la atmósfera ...


Nos han mentido a: El dióxido de carbono (CO2) es un supuesto "gas bien mezclado" que también se alega que reside en cantidades suficientes en la atmósfera para provocar el calentamiento global (a través del llamado efecto de los gases de efecto invernadero). 
El primer hecho perjudicial para la teoría: el CO2 es en realidad un gas pesado. No está "bien mezclado" en el aire según la afirmación glib. Solo vea la imagen de la NASA (abajo) que muestra concentraciones de dióxido de carbono que varían ampliamente. De hecho, a los escolares se les muestra qué tan pesado es el CO2 a través de un simple experimento de laboratorio escolar.
Este gas pesado, por lo tanto, lucha por elevarse y pronto vuelve a la tierra debido a su Gravedad Específica (SG). Los científicos reales confían en la medida de la SG que otorga al aire estándar un valor de 1.0 donde la SG medida de CO2 es 1.5 (considerablemente más pesada). Por lo tanto, en el mundo real, la teoría del calentamiento apenas despega.





Como se muestra en El dióxido de carbono no es un gas bien mezclado y no puede causar el calentamiento global El mismo principio se aplica a la transferencia de calor: el calor específico (SH) del aire es 1.0 y el SH de CO2 es 0.8 (por lo tanto, el CO2 se calienta y se enfría más rápido). 
La combinación de estas propiedades permite la mezcla térmica. El CO2 pesado se calienta más rápido y se eleva, como en un globo de aire caliente. Luego se enfría rápidamente y cae. Una vez que cae, pierde cualquier impacto climático reclamado.
Verá, gran parte de lo que se nos ha dicho sobre el mecanismo de los gases de efecto invernadero es falso. James Moodey escribió una excelente crítica de la pseudociencia del CO2. Nos dice:
“Proponentes [of the greenhouse gas theory] señale al científico John Tyndall por postular lo que ahora llamamos calentamiento global en su artículo de 1861 publicado en "Transacciones filosóficas".
Los experimentos de Tyndall se midieron metódicamente con un galvanómetro electrónico, la absorción de calor relativa de varios gases, vapores de gas e incluso algunos sólidos. Demostró que absorben el calor en el orden indicado.
En general, cuanto mayor sea la molécula de gas (gases compuestos), más calor absorberán con la mayor cantidad de calor absorbido por el gas olefiante (etileno).
Aunque no menciona el dióxido de carbono, podría absorber alrededor de un tercio de esa cantidad. Descubrió que estos gases absorben menos calor a medida que aumenta su presión, por lo que midió a presiones extremadamente bajas.
En un momento dado, generaliza que los vapores de gas, como el vapor acuoso, absorben aproximadamente 13 veces más que los gases secos. Los sólidos absorben aún más calor. Señala que los gases se enfrían en proporción a la absorción, y los gases de moléculas grandes tardan más en enfriarse.
Tyndall salta un poco con este concepto cuando formula la hipótesis del efecto en nuestra atmósfera al afirmar que "se tienen en cuenta las diferentes cantidades de calor que se conservan en la tierra en diferentes momentos", lo que atribuimos al calentamiento global ".
No hay duda de que lo que él mide existe, pero en ninguna parte del artículo de John Tyndall agrega el elemento del tiempo. Sí, algunos gases absorben calor, pero ¿por cuánto tiempo?
Si le pregunta a cualquier científico científico del clima cuánto tiempo atrapa el calor del CO2, no podrá decírselo. Ciertamente no pueden reclamar que Tyndall lo haya "resuelto". En lugar de eso, encontrarás pronunciamientos de hadas ligeras y agitadas como este melocotón:
"A medida que los humanos emiten gases de efecto invernadero como el CO2, el aire se calienta y retiene más vapor de agua, lo que atrapa más calor y acelera el calentamiento".
Verás, quieren convencerte de que el CO2 está atrapando el calor (como un invernadero) pero luego no te dice cuánto y por cuánto tiempo.
De hecho, el único científico que prueba la absorción / emisión de CO2 en la atmósfera abierta es el Profesor Nasif Nahle (Monterrey, México) en su papel revisado por pares, "Determinación de la emisividad total de una mezcla de gases que contienen bandas de absorción superpuestas". [1]
Al realizar sus experimentos en la atmósfera abierta, el profesor Nahle encontró:
“Aplicando las leyes físicas de la transferencia de calor atmosférico, el dióxido de carbono se comporta como un refrigerante "de la superficie de la Tierra y la atmósfera de la Tierra por el efecto de disminuir la capacidad de absorción total y la emisividad total de la mezcla de gases atmosféricos". [emphasis added]
¡Tanto para ese "efecto invernadero"!
Alejandro: Numerosos científicos (la mayoría son científicos del clima o climatólogos) a continuación que no están de acuerdo en que los humanos son los culpables del calentamiento global (Por favor haga clic en los enlaces y lea o escuche lo que tienen que decir, luego tome su propia decisión), y algunos llegan a llamarlo "pseudociencia" o simplemente una "estafa":

Fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente, 

fuente, 

fuente, 

fuente, 

fuente,

fuente,

fuente,

fuente,

fuente.


También me gustaría añadir que Ninguna de las predicciones hechas por Al Gore en su documental, "Una verdad incómoda", se ha hecho realidad.. Sus predicciones / afirmaciones se basaron en las predicciones científicas sobre el "calentamiento global" hechas por lo que algunos llaman "alarmistas del clima", y"exagerado"modelos informáticos.



A diferencia de los académicos que juegan con computadoras, los científicos aplicados como Nahle y los ingenieros de medición, que deben ser correctos o que los edificios se incendiarían, utilizan cuatro aspectos de la física para medir gases: Presión (Ley de Boyles), Temperatura (Ley de Charles), Supercomprensibilidad y Específica Gravedad. La ley de Charles y la gravedad específica deberían estar en el centro de cualquier análisis del calentamiento global.
Pero eche un vistazo a cualquier publicación sobre "ciencia" del clima que explique cómo cuantifican y explican su mecanismo de "atrapamiento de calor" del dióxido de carbono en el clima y solo leerá sobre los efectos de la radiación, nada de esas leyes esenciales en las que confían los expertos en ciencias químicas en. De todos modos, un invernadero funciona bloqueando la convección de enfriamiento, no atrapando la radiación.
Y la teoría de los gases de efecto invernadero tiene que ver con la radiación. Pero la radiación no es el método principal de transporte de calor en un ambiente gaseoso como la atmósfera terrestre. Aquí. Es la convección y la conducción la que transporta el calor alrededor del sistema. No es de extrañar que los modelos informáticos del clima fracasen.
Entonces, ¿el dióxido de carbono atrapa y retiene el calor? No, aunque se enfría más lentamente que otros gases, absorbe cierta cantidad de calor y se enfría rápidamente cuando se elimina la fuente de calor. ¿Se levanta en la atmósfera? No, hace lo contrario. Se hunde.
Es bien sabido que el CO2 se acumula en la atmósfera inferior: es pesado y se hunde en el suelo donde forma grandes concentraciones (por ejemplo, como piedra caliza carbonífera).
Los geólogos lo saben muy bien. Nos pueden indicar innumerables ejemplos, p. esos depósitos de piedra caliza prehistóricos en los fondos oceánicos que dieron a la costa sur de Gran Bretaña sus maravillosos acantilados blancos de Dover (ver imagen).









Como Moodey continúa diciéndonos:
La Ley de Charles cuantifica con precisión la expansión de volumen del gas cuando se calienta a cada grado de temperatura. Asimismo, a medida que el gas se enfría, su volumen se contrae exactamente igual.
Nuestros modernos instrumentos miden cambios instantáneos en volumen y temperatura. Esto hace lo mismo que el instrumento de John Tyndall, excepto que podemos medir un ligero cambio en el volumen con cada grado de temperatura.
Según mi experiencia con esto, estimo que los gases pierden la temperatura absorbida muy rápidamente cuando se elimina la fuente de calor.
La gravedad específica es el peso de un gas comparado con el aire. El dióxido de carbono tiene una gravedad específica de 1,52. Es aproximadamente una vez y media más pesada que el aire.
Tiene el mismo peso que el propano y cualquiera que lo use sabe que es muy pesado. El dióxido de carbono se hunde en nuestros desagües pluviales y en el suelo como un charco de agua.
Ahora volvamos a un poco de geología:
Y sabemos que el dióxido de carbono se forma en carbonatos insolubles que eventualmente se lavarán en el océano y se asentarán en el fondo del océano. Igual que lo hace. Un alto contenido de carbonato en el océano ha sido una bendición para la vida.
Los carbonatos disueltos en el agua de mar proporcionan un amortiguador químico eficiente para varios procesos que cambian las propiedades del agua de mar.
Por ejemplo, la adición de un ácido fuerte como el ácido clorhídrico (agregado naturalmente al océano por medio de volcanismo), está fuertemente amortiguada por el sistema de carbonato de agua de mar.
Los biólogos y oceanógrafos marinos, a diferencia de la mayoría de los "científicos" del clima, saben que el fitoplancton siempre ha absorbido el CO2 del cielo y luego se vierte al fondo del océano. [2]
Este es el ciclo del carbono en funcionamiento: carbono orgánico más pesado que se deposita en aguas intermedias y profundas.
Los océanos y las lluvias de la Tierra sirven como un medio para transportar el carbono de vuelta ... y liberan el gas CO2 que regresa a la superficie a través de los volcanes. [3]
Es sensato ver la dispersión de CO2 a través de erupciones volcánicas (y las muy pequeñas emisiones humanas de CO2) como fertilización de la fauna y la flora terrestres.
La verdad inconveniente para los alarmistas del calentamiento global es que La NASA encuentra que el aumento del CO2 en la atmósfera en los últimos 35 años "representa un aumento de las hojas en plantas y árboles equivalentes en área a dos veces más que los Estados Unidos continentales". [4]
Si la NASA es correcta, entonces necesitamos más dióxido de carbono en la atmósfera, no menos. Revise la gráfica a continuación y siga la línea azul para ver que la vida en la tierra ha prosperado con concentraciones de CO2 a 3,000 ppm, mucho más alto que los niveles actuales de alrededor de 400 ppm (en un círculo):









Y si piensa como un geólogo y no como un "científico" del clima y mira hacia atrás en la historia del tiempo, verá que la atmósfera tenía una gran cantidad de dióxido de carbono. Hoy tenemos menos del 0,4%.
Entonces, ¿a dónde fue ese dióxido de carbono?
Entró en piedra caliza, tiza, conchas y vida. Todas las formas de vida terrestres han estado secuestrando carbono por SOLO dos mil quinientos millones de años. ¿Y todo ese CO2 que se supone hace que los océanos sean más ácidos?
Pura tonteria porque incluso Los científicos de NOAA admiten en privado que no pueden nombrar ningún lugar afectado por la acidificación del océano. Y más del 99% del CO2 LIBRE de la Tierra ya está en las aguas del océano.
Si solo esos "científicos" del clima de auto-absorción hablaran con los científicos químicos. Todo lo que el carbonato de calcio proviene de la reacción de precipitación del hidróxido de calcio en el océano con CO2 usando la reacción Ca (OH) 2 + CO2 -> CaCO3 + H20.
Por ejemplo, los mariscos necesitan CO2 del océano para hacer sus conchas y controlar las condiciones de pH, temperatura y concentración de iones, y se unen a los cristales que se forman en una matriz de proteínas para fortalecerlos.
Los crustáceos no se ven afectados por el pequeño cambio en el océano, que pasa de ser una base de 8.3 a una base de PH 8.29 que podría ocurrir debido al CO2 producido por el hombre.
Nuestro planeta ha estado desgasificando dióxido de carbono desde que se formó por primera vez hace cuatro mil quinientos millones de años y ahora estamos en un nivel peligrosamente bajo. Lo más tonto que pueden hacer las naciones es permitir el lavado del CO2 del aire (secuestro de carbono).
Como el profesor Nahle encontró con sus experimentos al aire libre:
“La conclusión general es que al agregar cualquier gas con una emisividad / absortividad total inferior a la emisividad / absortividad total del absorbedor / emisor principal en la mezcla de gases, se reduce la emisividad / absortividad total de la mezcla de gases.
En consecuencia, el dióxido de carbono y el oxígeno en las bandas espectrales de absorción superpuestas actúan como factores atenuantes del calentamiento de la atmósfera, no como factores intensificadores de la absortividad / emisividad total de la atmósfera ".
De hecho, incluso con un ligero enfriamiento observado, el efecto del dióxido de carbono en la temperatura de nuestra atmósfera ni siquiera es medible, ya que el contenido es muy pequeño. Tenga en cuenta que durante nuestro crecimiento industrial más dramático de 1950 a 1980, nuestra atmósfera se enfrió.
De hecho, poner co2 en el aire está salvando el planeta. Si la era industrial no ocurriera durante otros 100 millones de años, ¿cuál sería entonces el CO2 en el aire? El peligro es que los humanos no tomen medidas para poner más dióxido de carbono en el aire que en la vida, como sabemos que podría terminar.
Fuente: Principia-Scientific.org / Referencia: 



[1]   Nahle, N., "Determinación de la emisividad total de una mezcla de gases que contienen bandas de absorción superpuestas", Biocab.org [.pdf]



[2]  Lionel Guidi, et al x 64 nombres (2015) Redes de plancton que impulsan la exportación de carbono en el océano oligotrófico. Naturaleza, 2016; DOI: 10.1038 / nature16942



[3]   "Barita marina: Registrador de variaciones en productividad de exportaciones oceánicas.«Página 698, fig. 6).



[4]  Samson Reiny, "Fertilización de dióxido de carbono en la tierra verde", halla un estudio, " NASA.gov (acceso en línea: 30 de enero de 2017)

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL HUMANS ARE FREE https://www.eresviral.com