Si el CO2 es tan malo para el planeta, ¿por qué los productores de invernadero compran generadores de CO2...
Por solo "centavos al día", cualquier propietario de invernadero puede producir CO2 para ayudar a aumentar el rendimiento de las plantas en sus invernaderos. Eso es ...
Por solo "centavos al día", cualquier propietario de invernadero puede producir CO2 para ayudar a aumentar el rendimiento de las plantas en sus invernaderos. Ese es el mensaje en Generadores de CO2 vendido por empresas de suministro de invernaderos en los Estados Unidos y Canadá.
"1,500 ppm [of carbon dioxide] se puede lograr ... estos generadores proporcionan automáticamente el dióxido de carbono necesario para alcanzar el máximo potencial de crecimiento por solo centavos al día ", dice el anuncio.
Véalo usted mismo en esta imagen tomado de una revista de suministro de invernadero.
Los generadores de CO2 "mejoran la calidad de la planta" y "aumentan la producción". Se fabrican en los EE. UU. Y funcionan con propano o gas natural, convirtiendo los combustibles fósiles en dióxido de carbono.
¿Por qué funciona esto para mejorar radicalmente el crecimiento, la salud y el rendimiento de las plantas? Porque, ¿estás listo para la verdad? - CO2 es una planta NUTRIENTE.
No, no es un contaminante que amenace la civilización humana como ha sido ridículamente afirmado por los impulsores del fin del mundo sobre el calentamiento global. El CO2 en realidad aumenta los rendimientos de las plantas, acelera el "reverdecimiento" y mejora la reforestación del planeta
Y aunque la atmósfera actual contiene solo 400 ppm de dióxido de carbono, los generadores de CO2 pueden ayudar a elevar ese nivel a 1500 ppm dentro de los invernaderos, por lo tanto Acelerar el crecimiento de las plantas y la producción de alimentos..
Aquí está el anuncio para que pueda verlo usted mismo:
El CO2 es tan malo para el planeta, ¿por qué los invernaderos pagan para producirlo?
Si el CO2 fuera tan terrible para el planeta, instalar un generador de CO2 en un invernadero mataría a las plantas. Pero los científicos e incluso los gobiernos recomiendan complementar el CO2 en los invernaderos para impulsar el crecimiento de las plantas y la producción de alimentos.
"Los beneficios de la suplementación con dióxido de carbono en el crecimiento y la producción de las plantas dentro del ambiente del invernadero han sido bien entendidos por muchos años", dice el Ministerio de Agricultura y Alimentación de Ontario.
"El CO2 aumenta la productividad a través del crecimiento y el vigor mejorados de las plantas. Algunas formas en que el CO2 aumenta la productividad incluyen una floración más temprana, mayores rendimientos de fruta, menor aborto de brotes en rosas, mayor fuerza del tallo y tamaño de las flores. Los productores deben considerar el CO2 como un nutriente... aumentar el nivel de CO2 a 1,000 ppm aumentará la fotosíntesis en aproximadamente un 50% sobre los niveles ambientales de CO2 ".
De hecho, como lo han demostrado estudios científicos recientes, el ligero aumento en los niveles de CO2 de la atmósfera ha ayudado a reverdecer los desiertos y las zonas áridas, acelerando el crecimiento de árboles, arbustos y pastos que producen el oxígeno que las personas necesitan para respirar.
Atacar el dióxido de carbono es un discurso de odio contra la Madre Naturaleza
Cuanto más examines realmente la verdad científica sobre el dióxido de carbono en lugar del "discurso de odio" políticamente cargado contra la Madre Naturaleza arrojada por personas como Al Gore, más te darás cuenta de que el CO2 es un nutriente crucial para el medio ambiente y el ecosistema de la Tierra.
De hecho, la gran mayoría de todo el CO2 liberado a la atmósfera es producido por la Madre Naturaleza a través de animales en el océano. Cualquiera que critique el CO2 está atacando la vida oceánica y condenando billones de criaturas acuáticas que exhalan dióxido de carbono como parte de su respiración natural. (¿Deberían ser multados?)
Además, todas esas personas que siguen haciendo sonar la alarma sobre CO2 están siendo demasiado negativo todo el tiempo. Nadie arroja más pesimismo que Al Gore y la multitud del calentamiento global quienes pintan imágenes apocalípticas del futuro de la Tierra si todos no comenzamos a pagar impuestos al carbono a los súper ricos. ¡Deja de ser tan negativo!
Necesitan practicar más positividad y repetirse afirmaciones como:
"El CO2 es un nutriente para los bosques".
"El CO2 es producido por la vida del océano".
"El CO2 aporta equilibrio al ecosistema global".
"El CO2 es para las plantas como el oxígeno es para los humanos".
"El CO2 puede ayudar a transformar los desiertos áridos en bosques sostenibles".
Quizás al mantenerse positivos, los terroristas del calentamiento global y los condenados a muerte pueden calmarse, respirar un poco (con CO2 adicional) y reconocer que lo que es bueno para las plantas es bueno para el planeta.
Para el registro: NO, no apoyo la quema de combustibles fósiles.
La crítica número 1 a esta historia por parte de los tesoros de lavado de cerebro Greta Thunberg / Al Gore adoradores del culto será que la industria del carbón me debe haber pagado mucho dinero para escribir este artículo.
No seas ridículo Soy el récord, durante al menos una década, de haber condenado exhaustivamente la quema de combustibles fósiles. Aunque el CO2 que liberan a la atmósfera es en realidad un nutriente, liberan muchos otros contaminantes como el azufre y el mercurio (del carbón).
Los depuradores en los EE. UU. Hacen que las plantas de carbón de EE. UU. Sean las más limpias del mundo, pero las plantas de carbón de China son realmente fábricas de contaminación repugnantes.
También creo que es hora de sacar a la humanidad del hábito petroquímico y ponerla en algo más limpio y más renovable, como las reacciones nucleares de baja energía (LENR), antes llamadas "fusión en frío".
Análisis recientes han confirmado, una vez más, que la fusión en frío es real y práctica. La fusión en frío podría aprovecharse y utilizarse en lugar de carbón para calentar grandes cantidades de agua que impulsan turbinas de vapor que generan electricidad.
Con el tiempo, todas las centrales eléctricas de carbón de Estados Unidos podrían cambiarse a fusión en frío. Del mismo modo, si aparece una tecnología de batería mejorada, los vehículos que funcionan con gasolina podrían cambiarse a electricidad, y si esa electricidad es alimentada por fusión en frío, entonces está limpia en toda la cadena de suministro de energía.
Los combustibles fósiles son un negocio sucio: están sucios para extraerlos del suelo, sucios para transportar y sucios para quemar. Pero el CO2 producen no es un contaminante; Es un nutriente que los árboles, hierbas y arbustos necesitan desesperadamente en todo el mundo.
Entonces, aunque hay muchas razones para oponerse a la quema de combustibles fósiles en todo nuestro planeta, el CO2 no es legítimamente uno de ellos.
Si toda esta charla te hace hiperventilar, entonces siéntete libre de experimentar una fuerte dosis de culpa autoinfligida que solo puedes aliviar con enviando todo tu dinero a Al Gore por todo el dióxido de carbono que estás generando.
Referencia: NaturalNews.com
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = 'https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2';
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
LINK DE LA FUENTE ORIGINAL HUMANS ARE FREE https://www.eresviral.com
Comentarios
Publicar un comentario