Anciano nativo: "Me dijeron que hay cuatro especies violentas en el universo, los humanos eran una de...

Anciano nativo: "Me dijeron que hay cuatro especies violentas en el universo, los humanos eran una de ellas"

Los hechos:A pesar de las regulaciones gubernamentales y los problemas éticos, existen poderosos intereses corporativos involucrados en el desarrollo y patente de la edición genética de formas de vida.
Reflexionar sobre:Los avances humanos en biotecnología, así como la tecnología, solo serán plausibles y útiles cuando se utilicen para el bien de la humanidad en servicio a los demás, sin ningún otro uso o intención detrás de su desarrollo.
"Humanos modificados genéticamente" suena como un término que pertenece a Hollywood, pero en realidad es una posibilidad muy real, y que se está discutiendo en gran medida en la comunidad científica. Contribuyendo a uno de los temas más controvertidos hasta la fecha, no hace mucho, un panel de expertos científicos en los Estados Unidos acaba de examinar y dio su apoyo a la edición de la línea germinal. Esto significa que en el futuro, es probable que los padres puedan manipular la genética de sus hijos antes del nacimiento. La tecnología de elección germinal se refiere a las tecnologías reprogenéticas que permiten a los padres alterar las constituciones genéticas de sus hijos. Una de las formas en que esto se puede hacer es a través de la edición de la línea germinal, que es un término más elegante para la ingeniería genética humana. La edición de la línea germinal altera los genes de un espermatozoide o un óvulo, pero luego cambia el futuro ADN de cada célula en el embrión. Esto significa que los cambios genéticos realizados en los embriones afectarán a todas las generaciones futuras dentro de ese linaje familiar.

Los paneles estaban compuestos por expertos de dos de las instituciones científicas más prestigiosas de los EE. UU., Y ambos recomendaron que la edición de la línea germinal se considere una opción seria en el futuro y no se prohíba abiertamente (fuente).

Esta es una postura dramáticamente diferente a la última evaluación dada en diciembre de 2015 por un cumbre internacional de científicos, quien dijo que sería "Irresponsable a proceder" con edición de línea germinal dada la controversia que rodea al tema y los problemas de seguridad involucrados, todos los cuales aún no se han resuelto.

Las discusiones de los paneles pueden ser analizadas más a fondo en una informe lanzado a principios de esta semana por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos y la Academia Nacional de Medicina. El panel recomendó que solo se debe permitir la edición de la línea germinal de embriones, óvulos o espermatozoides para prevenir enfermedades graves o discapacidades si existe evidencia científica significativa que demuestre que los procedimientos son seguros.

Puedes leer más sobre esa historia aquí.

Por ahora, quería señalarle un artículo escrito por el economista, autor y profesor emérito de economía canadiense en la Universidad de Ottawa y el presidente y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Michel Chossudovsky., donde esta publicación originalmente apareció

Pasado noviembre, El jiankui, un profesor de biología chino en la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur (SUST) en Shenzhen (provincia de Guangdong) anunció que él y su equipo habían creadoLos primeros "bebés modificados genéticamente" del mundo: los bebés gemelos Lula y Nana.

El Dr. He Jiankui, utilizó la tecnología CRISPR “para alterar los embriones de siete parejas [allegedly] para hacerlos resistentes al VIH ". He Jiankui hizo su anuncio en la Segunda Cumbre Internacional sobre la Edición del Genoma Humano celebrada en la Universidad de Hong Kong.

El Dr. He afirma haber usado CRISP "para ajustar el ADN de embriones humanos durante la fertilización in vitro ”.

Las amplias implicaciones de este experimento son de gran alcance. La edición genética de las formas de vida humanas, incluidos los embriones, influye en el futuro de la humanidad.

Abre la caja de pandora de ingeniería genética aplicada a los seres humanos.

Socava la "reproducción de la vida real". Potencialmente, destruye a la humanidad.

Captura de pantalla Fuente Nature News Carl Zimmer

El experimento plantea importantes cuestiones científicas y éticas. Los embriones humanos no son productos básicos.

El gobierno chino abrió inmediatamente una investigación, el Dr. He Jiankui fue despedido por su universidad en enero de 2019.

Intereses corporativos: la edición genética es “un gran negocio”

A pesar de las regulaciones gubernamentales y los problemas éticos, existen poderosos intereses corporativos involucrados en el desarrollo y patente de la edición genética de formas de vida, incluidos los hallazgos del Dr. He sobre "bebés modificados genéticamente".

Si bien el proyecto de biología de laboratorio con sede en la Universidad del Dr. He en SUST se ha cerrado, sigue siendo el Presidente y el principal actor de la sede de Shenzhen. Biotecnología Genómica Directa, Una firma de “secuenciación del genoma”, con amplios recursos financieros. Direct Genomics recibió al menos US $ 43 millones en fondos de inversionistas chinos e internacionales:

"... La financiación fue liderada por SShenzhen Cosun Venture Capital Investment Management, una firma de capital de riesgo propiedad de Shenzhen Coship Electronics y Chen Libei, un ejecutivo de respaldado por el estado Capital de la fortuna. ...

Otros inversores incluyen Gestión de activos de Beijing Xiyi, que tiene un solo acuerdo de capital de riesgo, Direct Genomics, desde su inicio en 2016 en el registro público. ...

En noviembre de 2016, Direct Genomics recibió una cantidad no revelada de fondos de tres inversores: Beijing Tengye Venture Capital, Amer International Group y Sinotech Genomics, según tianyancha.com, un proveedor de datos de información corporativa de China. (SCMP, 29 de noviembre de 2018)

Estamos hablando de "grandes negocios" que involucran el potencial marketing y venta de formas de vida humanas y animales modificadas genéticamente. Imagine las posibles aplicaciones estratégicas y militares, sin mencionar el surgimiento de una economía de servicios de salud corporativos para los súper ricos, donde se pueden comprar "bebés perfectos" por un millón de dólares.

Tras la investigación del gobierno chino, no hay evidencia concreta de que este proyecto de edición genética corporativa haya sido descontinuado. Todo lo contrario.

Cabe resaltar que Los derechos de propiedad intelectual relacionados con la edición del gen CRISPR -Cas9.La tecnología utilizada por el equipo del Dr. He (es decir, la edición del ADN de la vida humana y animal) no está registrada en China. La patente pertenece a una entidad con sede en los Estados Unidos: la Instituto amplio, ubicado en Cambridge, Massachusetts, con enlaces a Harvard y MIT.

los Instituto amplio está firmemente comprometido con la búsqueda de la edición genética de células vivas humanas:

La capacidad de editar con precisión el genoma de una célula viva tiene un enorme potencial para acelerar la investigación en ciencias de la vida, mejorar la biotecnología e incluso tratar enfermedades humanas.

Mientras que el Instituto Broad posee la tecnología intelectual, CRISPR-Cas9 fue inventado por un científico chino-estadounidense, el Dr. Feng Zhang, con sede en el Instituto Broad y el MIT.

MIT Prof. Feng Zhang En respuesta al polémico anuncio del Dr. He. pide "una moratoria sobre la implantación de editados [human] embriones ... hasta que se nos ocurra primero un conjunto de requisitos de seguridad bien pensados ".

Esta declaración representa los intereses del Instituto Broad. Según el colega de Feng Zhang Profesor David Liu (también en nombre del Instituto Broad):

"[Dr He’s] reportado uso de la nucleasa CRISPR para editar CCR5 en embriones humanos, lo que resulta en nacimientos vivos, ... [constitutes] una grave violación de la ética ... Lo más importante es que los bebés humanos editados se generaron sin la participación total de expertos científicos y de ética independientes, instituciones reguladoras relevantes y órganos rectores, es atroz ". (énfasis agregado)

Estas declaraciones equivalen a "lágrimas de cocodrilo". Al fallar una regulación gubernamental efectiva (por ejemplo, por parte de la administración Trump), las consideraciones éticas eventualmente serán eliminadas o puenteadas.

El punto de discusión es "Moratoria" en lugar de "Abolición" de una tecnología potencialmente peligrosa: "Tenemos una moratoria legal sobre eso aquí". dijo el Comisionado de la FDA de Estados Unidos, Scott Gottlieb... Las aplicaciones potenciales también son relativamente peligrosas si llegan a las manos de personas que no tienen buen juicio o tienen mala intención ". (Bloomberg SFGate27 de noviembre de 2018)

Una moratoria en nombre de quienes poseen la patente CRISPR no excluye el desarrollo y la comercialización con fines de lucro de la edición genética de embriones humanos. El dinero es la fuerza motriz. La moratoria eventualmente será levantada. Potencialmente, lo que está en juego es una empresa multimillonaria.

Con toda probabilidad, habrá una batalla por los derechos de propiedad intelectual pertenecientes a la tecnología CRISPR-Cas9, que involucra a los intereses corporativos tanto estadounidenses como chinos.

Si bien el Broad Institute recibió la propiedad de la patente CRISPR-Cas9 por parte del Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el Circuito Federal, menos de 3 meses antes del anuncio del Dr. He en Hong Kong, la propiedad de CRISP se cuestiona activamente. La Universidad de California en Berkeley también está involucrada en la lucha por la propiedad de patentes contra el Broad Institute de Cambridge. (Cableado, 11 de septiembre de 2018).

La discusión para llevar / más profundo

Obviamente, el Dr. Chossudovsky hace algunos puntos importantes, pero ¿qué sucede si los seres humanos están destinados a hacer estos descubrimientos para expandir la vida humana y eliminar enfermedades, por ejemplo? El problema aquí no es el potencial y el acto de edición genética, es la toma de control corporativa de la humanidad y las grandes corporaciones que actúan desde la intención de la ganancia y el control en lugar de actuar desde un servicio hacia otra mentalidad de tipo.

Al final del día, cuando se trata de este tipo de descubrimiento y desarrollo, es clave que la humanidad tenga un cambio de conciencia y opere completamente desde un nivel completamente diferente, uno que pueda beneficiar a todos, y uno desde un lugar del bien. , en lugar de operar desde un nivel inferior de conciencia que trae las preocupaciones que Chossudovsky menciona arriba.

Ayuda a apoyar la evolución colectiva.

La demanda de contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!

APOYA CE AQUÍ!