- Los hechos:
Este artículo fue escrito por el Dr. Alan Palmer, escritor colaborador de Children's Health Defense.
- Reflexionar sobre:
¿Por qué los medios convencionales nunca abordan los puntos planteados por los defensores de la seguridad de las vacunas? ¿Por qué siempre recurren al ridículo y usan términos como "conspiración anti vax" en lugar de simplemente refutar la evidencia con su propia evidencia?
[[CHD Nota: Los números de página a los que se hace referencia en todo el artículo son de 1200 Studies- Truth Will Prevail, el libro electrónico gratuito del Dr. Palmer. Encontrará el enlace de descarga en la biografía al final del artículo.]
Cinco puntos de conversación clave, todos ellos falsos, están impulsando la campaña del miedo al sarampión y el cumplimiento de la vacuna forzada:
- Si el sarampión regresa, miles de niños morirán anualmente en los EE. UU.
- El régimen de la vacuna MMR de dos dosis proporcionará protección de por vida en la mayoría de las personas.
- Los adultos previamente vacunados con protección de anticuerpos menguantes pueden recibir una protección efectiva y duradera de las vacunas de refuerzo MMR.
- Debemos lograr y mantener una tasa de vacunación del 95% para mantener la inmunidad del rebaño.
- Las vacunas MMR y MMR + varicela (MMRV) protegerán contra todas las cepas de sarampión.
Lo que sigue son mis refutaciones a cada una de estas falsedades.
Falsedad # 1: si el sarampión regresa, miles de niños morirán anualmente en los EE. UU.
La hiperexageración de la amenaza del sarampión, y el temor de que esta amenaza exagerada produzca en la población, es lo que la industria de las vacunas y los funcionarios de salud pública esperan para impulsar el cumplimiento público y la acción legislativa para eliminar la libertad de elección. Sin embargo, es hora de poner fin a este miedo irracional al sarampión. Los riesgos reales del sarampión en los Estados Unidos modernos palidecen en comparación con las lesiones por vacunas y los efectos adversos en la salud de nuestros hijos (páginas 561-564). La vacuna contra el sarampión ha sido responsable de lesiones graves por vacunas, discapacidades permanentes y muertes.
Aunque a la industria de las vacunas le gusta tomar el crédito por la disminución de las muertes por sarampión, las estadísticas del gobierno de los Estados Unidos cuentan una historia muy diferente. Cuando se introdujo la primera vacuna ineficaz y problemática contra el sarampión en 1963 (con una segunda vacuna introducida en 1968), la tasa de muertes atribuidas al sarampión ya había disminuido en más del 98%, entre 1900 y 1962, y continuaba su trayectoria descendente. Algunas estadísticas gubernamentales incluso dicen que la tasa de mortalidad por sarampión había disminuido en un 99,4% antes de la introducción de la vacuna. Independientemente de la cifra que se use, es casi un 100% de disminución. Además, no hay razón para creer que la tasa de mortalidad hubiera dejado de caer si no hubiera aparecido ninguna vacuna. Por lo tanto, sugerir que la vacuna contra el sarampión tuvo algo que ver con la disminución de la mortalidad por sarampión es deshonesto y un intento pobre de reescribir la historia.
Antes de la introducción de la vacuna, la tasa de mortalidad reportada por el gobierno para el sarampión era de aproximadamente 1 de cada 10,000 casos. Sin embargo, en otro intento de exagerar los hechos, los funcionarios ahora a menudo informan que la tasa es de 1 en 1,000 casos. Lo que hay que entender es que El 90% de todos los casos de sarampión nunca se informaron porque los padres nunca llevaron a sus hijos al médico. La mayoría de los casos de sarampión fueron leves, duraron solo unos días, momento en el cual los niños volvieron a la escuela y la vida continuó. No es gran cosa. En las décadas de 1950 y 1960, las personas veían el sarampión como una condición inconveniente pero inofensiva de la que prácticamente todos se recuperaron, dejándolos con protección de por vida.
Solo alrededor del 10% de los casos generales fueron lo suficientemente graves como para que los afectados buscaran atención médica, y entre el subconjunto de casos que buscó atención médica y fueron reportados, la tasa de mortalidad fue de aproximadamente 1 de cada 1,000. Al omitir la palabra crucial "reportado", los medios de comunicación presentan de manera inexacta la tasa de mortalidad como 1 en 1,000 casos en lugar del 1 mucho más preciso de 1 en 10,000 casos.
Hay otro hecho crucial a considerar. Los estudios muestran que las muertes por sarampión fueron 10 veces más altas en las comunidades extremadamente pobres y afectadas por la pobreza en comparación con las comunidades de ingresos medios (páginas 487-488). La mayor incidencia de muertes en las comunidades pobres sesgó drásticamente la tasa de mortalidad general. La tasa de mortalidad en las zonas de ingresos medios y altos puede haber sido de alrededor de 1 en 100,000 casos.
El gráfico de mortalidad por sarampión confirma que el sarampión fue más mortal a fines del siglo XIX y principios del XX en los Estados Unidos, y este también fue el caso en Europa occidental. De hecho, en los años 1800 y principios de 1900, las grandes ciudades estaban maduras para la propagación de enfermedades infecciosas, debido a la desnutrición, el hacinamiento, la higiene personal inadecuada, las malas condiciones sanitarias, la falta de vitaminas y alimentos fortificados con vitaminas y el acceso limitado a la atención médica adecuada. . Además, los caballos eran el principal medio de transporte y dejaban las estrechas calles llenas de estiércol. Moscas y ratas estaban por todas partes. Todos estos factores debilitaron el sistema inmunitario de las personas.
En la era actual, el sarampión sigue siendo más mortal en algunos países que en otros. Esto se debe a que las condiciones en las partes empobrecidas del mundo de hoy son similares a las condiciones urbanas en el mundo industrializado a mediados y finales de 1800 y principios de 1900. Todavía es común que los países y comunidades más pobres se vean afectados por muchos de los mismos problemas que experimentaron las grandes ciudades estadounidenses. Como ya se señaló, estas condiciones crean un ambiente propicio para las enfermedades infecciosas. y debilita el sistema inmunitario de las personas hasta el punto de que no pueden combatir ni siquiera las infecciones más leves. Sin embargo, estas descripciones e imágenes ciertamente no representan el nivel de vida que prevalece en los Estados Unidos, Europa occidental y otras sociedades avanzadas de hoy. Esta es la razón por la cual el miedo, la histeria y las mentiras sobre el regreso del sarampión y la destrucción de nuestros hijos son tan poco sinceros.
A medida que los fabricantes de vacunas insaciables y con fines de lucro empujan la histeria del sarampión, los medios de comunicación, comprometidos con la industria farmacéutica por los ingresos publicitarios, son su portavoz. Ninguna de estas partes quiere que la gente sepa que existen otras soluciones además de las vacunas. Sin embargo, sabemos que la vitamina A es un arma poderosa en el arsenal para reducir las tasas de complicaciones del sarampión. De hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve la suplementación con vitamina A en los países en desarrollo donde el sarampión es epidémico, y sus campañas de vitamina A han sido anunciadas como grandes éxitos (ver páginas 470-471, 481-483 y 687). Además de la vitamina A, los estadounidenses modernos tienen acceso a compuestos antivirales herbales y naturales que pueden reducir el riesgo de complicaciones y acortar la duración de la enfermedad. Las personas inmunocomprometidas también tienen acceso a la terapia con inmunoglobulina, que es extremadamente efectiva para reforzar la resistencia del cuerpo a las infecciones y reducir las complicaciones del sarampión.
Para comprender la dinámica de por qué el sarampión era tan mortal hace 70 a 100 años, qué lo hace mortal en las partes empobrecidas del mundo hoy Y por qué las tasas de mortalidad disminuyeron para el sarampión y otras enfermedades infecciosas casi al 100% sin vacunas, lea la sección titulada " La verdad sobre la disminución de las enfermedades infecciosas "en mi libro electrónico gratuito, 1200 estudios. (Enlace al final del artículo).
Falsedad # 2: el régimen de vacuna de dos dosis de MMR proporcionará protección de por vida en la mayoría de las personas
En sus sitio web, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) establecen lo siguiente:
"Las personas que reciben la vacuna MMR de acuerdo con el calendario de vacunación de los EE. UU. Generalmente se consideran protegidas de por vida contra el sarampión y la rubéola. Si bien la MMR proporciona una protección efectiva contra las paperas para la mayoría de las personas, la inmunidad contra las paperas puede disminuir con el tiempo y algunas personas ya no pueden estar protegidas contra las paperas en el futuro. Tanto la evidencia serológica como la epidemiológica indican que la inmunidad al sarampión inducida por la vacuna parece ser a largo plazo y probablemente de por vida en la mayoría de las personas.. "
Esta información está desactualizada y ha sido probada Completamente mal! La información puede haber sido algo precisa cuando todavía había un gran número de personas de edad avanzada en la población que tenían sarampión salvaje cuando eran niños, dándoles inmunidad duradera, y cuando algunos niños todavía experimentaban sarampión salvaje, proporcionando así a los adultos "refuerzos" naturales. , esa dinámica cambia con el tiempo a medida que se vacuna a más personas.
En los últimos años, hemos aprendido que los niveles de anticuerpos producidos por la vacuna contra el sarampión disminuyen rápidamente, cayendo aproximadamente un 10% por año, con una eficacia que no dura más de 10 años después de la segunda dosis de la vacuna. UNA Artículo 2018 publicado en la revista Vacuna (titulado “Patrones de persistencia y tasa de disminución de anticuerpos contra el sarampión, las paperas y la rubéola después de la segunda dosis de la vacuna MMR”) confirma este hecho, y un Estudio 2017 publicado en el Diario de enfermedades infecciosas (titulado "Anticuerpos neutralizantes del virus del sarampión en las inmunoglobulinas intravenosas: ¿es posible un aumento por la revacunación de los donantes de plasma?") explica cómo las dosis de vacuna adicionales no brindan protección duradera. Estos dos factores, la disminución de la vacuna y la incapacidad de volver a vacunar eficazmente para protegerla, dejan a la población adulta previamente vacunada completamente desprotegida.
En esencia, los programas de vacunación contra el sarampión pueden funcionar inicialmente (los científicos lo llaman el "período de luna de miel"), pero solo cuando muchos niños ya han experimentado el sarampión salvaje al inicio, desarrollando inmunidad de por vida y manteniéndose seguros e inmunes como adultos. Esa inmunidad natural puede controlar las infecciones de sarampión durante varios años. A medida que los niños vacunados envejecen sin protección y las tasas de vacunación para los niños más pequeños siguen siendo altas, ya no hay niños (como en la era anterior a la vacuna) con sarampión salvaje en la población para proporcionar refuerzos naturales a los adultos. Con el tiempo, los niveles de anticuerpos inducidos por la vacuna disminuyen en la población que envejece, dejando a las personas vulnerables a la infección. Lamentablemente, la luna de miel ha terminado (páginas 503-504).
La vacuna contra el sarampión ha destruido la inmunidad natural del rebaño que solíamos disfrutar, y la pseudo "inmunidad colectiva" muy promocionada por los defensores de la vacuna resulta ser una falacia completa, que se desmorona debido a que la vacuna no proporciona la inmunidad prometida de por vida (páginas 572 -578). Esto explica por qué un porcentaje tan alto de las personas que contraen sarampión en brotes recientes son adultos vacunados. Por ejemplo, durante el infame brote de Disneyland de 2015 y los casos posteriores de sarampión de EE. UU. Ese año, las secuencias de virus de laboratorio estuvieron disponibles para 194 casos. De ellos, 73 (38%) fueron identificados como Secuencias de vacuna MMR. Si bien a los funcionarios les gusta culpar a los no vacunados por los brotes de sarampión, estas y otras estadísticas muestran que los vacunados son susceptibles. Además, la edad de los casos de California osciló entre seis semanas y 70 años, con un mediana de edad de 22. En la era previa a la vacuna, la mitad de todos los niños tenían sarampión a los seis años, y el resto adquirió la enfermedad en los años posteriores, esto es cuando el sarampión es más leve y tiene la tasa más baja de complicaciones. El hecho de que muchos de los casos de California tenían más de 20 años indica una tendencia al alza significativa en la incidencia de sarampión en edades más avanzadas debido al fracaso de la vacuna.
Hay otra consecuencia no deseada como resultado de los bajos títulos de anticuerpos contra el sarampión en adultos previamente vacunados: las mujeres en edad fértil no tienen suficientes anticuerpos para transmitir cantidades suficientes a sus bebés recién nacidos. Esto hace que sus bebés más susceptible a contraer sarampión (páginas 574-578). De los 110 casos de California del brote de Disneyland, 12 (11%) eran bebés demasiado joven para ser vacunado. Es muy probable que estos bebés hubieran estado protegidos si sus madres hubieran contraído sarampión salvaje cuando eran niños.
En resumen, la ciencia muestra un cambio en la demografía de los casos de sarampión debido al programa de vacuna. Este cambio ha efectivamente transfirió el riesgo a los dos grupos más vulnerables a complicaciones graves, a saber, recién nacidos y adultos. Los científicos también están reconociendo el mismo patrón de falla de la vacuna para otras enfermedades infecciosas sobre las cuales pensamos que habíamos logrado el control (páginas 588-591).
Falsedad # 3: los adultos previamente vacunados con protección de anticuerpos menguantes pueden recibir protección efectiva y duradera de las vacunas de refuerzo MMR
Investigación publicada en 2017 en el Diario de enfermedades infecciosas demostró que las dosis adicionales de MMR administradas a adultos tienen un efecto mínimo en el aumento de los niveles de anticuerpos, y los títulos aumentados son muy temporal¡Disminución en menos de cuatro meses! Por lo tanto, la reacción instintiva de algunos defensores de las vacunas para obligar a los adultos a recibir vacunas MMR cada cinco a 10 años no funcionará. Es evidente que no podemos vacunarnos para salir de este problema (páginas 577-578). ¿Entonces, qué hacemos ahora? Es como sacar la pasta de dientes del tubo. ¡No puedes volver a ponerlo!
Falsedad # 4: Debemos lograr y mantener una tasa de vacunación del 95% para mantener la inmunidad del rebaño
Lo escuchamos todo el tiempo: "Tenemos que vacunar a todos los niños para mantener la 'inmunidad colectiva', y esto es lo que protegerá a los vulnerables que no pueden ser vacunados". La narrativa sobre "inmunidad colectiva" está diseñada para apuntalar esfuerzos de vacunación y cumplimiento público, pero no retiene el agua. Con una población adulta desprotegida (como se discutió en las secciones anteriores), no estamos cerca del 95% de la tasa "inmune" para el sarampión que se supone que promete inmunidad de rebaño. De hecho, las estadísticas de los CDC demuestran que no estamos cerca del 95% para alguna de las enfermedades infecciosas para las que se administran las vacunas.
El sitio web de los CDC tiene una sección noble Tendencias en la cobertura de vacunación de adultos: 2010 a 2016. Informa sobre los resultados de la Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud (NHIS) y muestra los porcentajes de la población adulta de los EE. UU. Que dicen que han sido vacunados contra diversas enfermedades infecciosas. Es evidente que el sarampión, las paperas y la rubéola están ausentes de la encuesta. He buscado mucho y no he encontrado ninguna otra encuesta que los incluya. Uno tiene que hacerse la pregunta: ¿por qué las encuestas nacionales no preguntan acerca de la vacuna MMR, cuando es uno de los pilares del paradigma de la vacuna de EE. UU. (Si no es el Santo Grial)? ¿Se debe a que la gran mayoría de los adultos tienen una edad posterior a la vacuna (es decir, menos de 60 años), la mayoría de los cuales no habrían recibido una vacuna MMR desde el prejardín de infantes? ¿Es porque los diseñadores de la encuesta saben que el porcentaje de adultos que afirman la vacunación contra M, M o R sería extremadamente bajo? Los investigadores de vacunas saben desde hace algún tiempo que los títulos de anticuerpos disminuyen rápidamente y que los adultos no están protegidos. Cualquiera sea la razón del punto ciego de la encuesta, las respuestas a las preguntas hipotéticas sobre la vacuna MMR simplemente no encajarían en la narrativa que los funcionarios están presionando, ¿verdad?
El NHIS pregunta a los adultos si han sido vacunados contra varias enfermedades infecciosas, pero muchos de los adultos que respondieron afirmativamente e incluidos en los porcentajes de "vacunados" seguramente habrían perdido su inmunidad temporal, dado lo que sabemos sobre la inmunidad de la vacuna menguante. a través del tiempo. Por lo tanto, esos individuos no pertenecen realmente a la cohorte "vacunados", lo que implica que los porcentajes "vacunados" deberían ser aún más bajos. Considere también que, si bien los niños de 2 a 6 años tienen altas tasas de cobertura de la vacuna (en el rango de 80% a 90%), ese grupo de edad representa una pequeña parte del "rebaño" (tal vez 5%) y las personas menores de 18 años de edad representan menos del 20% de toda la población.
El argumento de la "inmunidad colectiva" pro-vacuna podría contener el agua si todos los niños pequeños se mantuvieran en una burbuja, completamente secuestrados de todos los adultos que no están vacunados o han perdido la inmunidad de la vacuna, pero sabemos que ese no es el caso. Todos vivimos juntos, con exposición cruzada en esta gran "manada" que llamamos humanidad. Por lo tanto, el falso tema de conversación sobre la inmunidad de rebaño no tiene una base real, sino que es una estrategia intencional: crear la apariencia de una "solución" para lograr el objetivo del cumplimiento total de la vacunación en todos los niños.
Otra cosa a tener en cuenta es el fenómeno de "fracaso primario de la vacuna", que se refiere al subconjunto de niños en los que una vacuna dada nunca produce una respuesta de anticuerpos suficiente. Los defensores de las vacunas afirman que este número es solo del 5%, pero los datos sugieren que el número puede ser mayor. Incluso con el 100% de cumplimiento de la vacuna en niños, este fenómeno significa que casi 1 de cada 10 niños nunca estará protegido.
Como ya se discutió, las vacunas han destruido la inmunidad natural del rebaño de por vida que proviene de la respuesta inmune producida por la infección por sarampión salvaje. Esto ha llevado a un cambio en el perfil demográfico de las personas que contraen sarampión, lejos de los niños de 4 a 12 años (antes de la vacuna), en quienes la enfermedad es más leve, hacia los bebés y adultos (después de la vacuna). muy poblaciones en las que el sarampión causa la mayoría de las complicaciones (páginas 500-504 y 579-581).
Falsedad # 5: las vacunas MMR y MMRV protegerán contra todas las cepas de sarampión
Están surgiendo pruebas de que el virus del sarampión está mutando como resultado de la intensa presión de la vacuna. Un artículo de 2017 en el Journal of Virology advierte de esta señal ominosa, un descubrimiento de lo que llaman D4.2 subgenotipo. Hasta ahora, los investigadores han aislado este "mutante" en Francia y Gran Bretaña. Además, la cepa mutante no se neutralizó eficazmente cuando se probó contra sueros de aproximadamente 70 individuos vacunados en América del Norte. Los expertos llaman a estas cepas "mutantes de escape" y advierten que con una población adulta desprotegida (cuyos títulos no pueden aumentarse, como se mencionó anteriormente), enfrentamos el potencial de brotes sin precedentes.
La preocupación es que, en condiciones de alta cobertura de vacunación, el virus del sarampión está encontrando formas de sobrevivir. En la era previa a la vacuna, la exposición infantil al sarampión salvaje confirió protección a toda la población mediante el mantenimiento de una inmunidad sólida de por vida contra todas las variantes del sarampión. Ahora que las vacunas solo proporcionan inmunidad a corto plazo, estamos en riesgo de brotes generalizados (páginas 578-579). La investigación está señalando una crisis inminente, similar a lo que hemos creado con antibióticos. La prescripción excesiva de antibióticos ha creado mutaciones en bacterias que han superado el desarrollo de nuevos antibióticos. No solo eso, sino que estas "superbacterias" son mucho más virulentas (mortales), con más de 100,000 estadounidenses que ahora mueren anualmente por infecciones resistentes a los antibióticos. ¿Es posible que nos estemos preparando para un escenario similar con las vacunas?
Para más información, descargue mi libro electrónico gratuito, 1200 estudios: la verdad prevalecerá. Tiene funciones fáciles de búsqueda y navegación y enlaces directamente a los resúmenes de artículos en PubMed o la revista fuente. Estas características lo convierten en una herramienta invaluable de investigación y referencia. Con 718 páginas, el libro electrónico cubre más de 1,400 estudios publicados, escritos por miles de científicos e investigadores, que contradicen lo que los funcionarios le dicen al público sobre la seguridad y eficacia de las vacunas.
Regístrate para noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y la Defensa de la Salud de los Niños. CHD está planeando muchas estrategias, incluidas las legales, en un esfuerzo por defender la salud de nuestros niños y obtener justicia para aquellos que ya están heridos. Tu apoyo es esencial para la exitosa misión de CHD.
¡Comience su prueba gratuita de 7 días para CETV!
Debido a la presión de la censura masiva, ahora tenemos nuestra propia red de transmisión a pedido sin censura y sin publicidad.
Es la primera y única red de medios conscientes del mundo que transmite entrevistas, transmisiones de noticias y programas conscientes que expanden la mente.
haga clic aquí para comenzar una prueba GRATUITA de 7 días y ver cientos de horas de videos multimedia conscientes, que no verá en ningún otro lugar.
LINK DE LA FUENTE ORIGINAL COLECTIVE-EVOLUTION.COM https://www.eresviral.com
Comentarios
Publicar un comentario