Jeffrey Epstein aún puede ser considerado responsable por sus delitos sexuales contra niñas menores de edad

Los hechos:Las tasas de cáncer cervical en varios países han aumentado desde la introducción de la vacuna contra el VPH y las pruebas de Papanicolaou han disminuido. Cuando se realizaban pruebas de frotis de Papanicolaou, las tasas de cáncer seguían siendo bajas.
Reflexionar sobre:Después de leer el artículo, ¿realmente vale la pena? No tiene mucho sentido, entonces ¿por qué está tan fuertemente comercializado?

Se necesita mucho tiempo para afirmar que una acción preventiva realmente protege. Pero el fracaso de esta supuesta protección puede a veces ser muy obvio. Para demostrar que el Titanic era realmente insumergible habría requerido décadas de navegación en los mares más peligrosos del mundo. Demostrando que no fue así, tomó solo unas pocas horas ... Esta demostración del Titanic desafortunadamente es reproducida por la vacuna Gardasil.

La evidencia de que la vacunación aumenta el riesgo de cáncer invasivo puede ser rápida, Si la vacuna cambia la historia natural del cáncer acelerándolo. El análisis de las tendencias en la incidencia del cáncer cervical invasivo publicado en las estadísticas oficiales (registros) se estudió en los países primero y más vacunados (Australia, Gran Bretaña, Suecia y Noruega). Desafortunadamente, es el caso de las vacunas contra el VPH.

La cita anterior proviene de la investigación de la Dra. Nicole Delepine, cirujana y oncóloga de Francia. No es realmente una sorpresa, ya que un estudio bastante reciente publicado en la revista EbioMedicina Esbozó este punto, indicando en la introducción:[14]En las últimas dos décadas, han surgido varias controversias sobre vacunas en varios países, entre ellos Francia, que generan preocupación por los graves efectos adversos y erosionan la confianza en las autoridades sanitarias, los expertos y la ciencia (Larson et al., 2011). Estas dos dimensiones son el núcleo de la vacilación de la vacuna (VH) observada en la población general.

Además de encontrar un aumento en la tasa de cáncer cervical desde la introducción de la vacuna contra el VPH, ella también descubierto un “éxito espectacular de la prueba de frotis cervical con una disminución constante en la tasa de cáncer cervical invasivo. "En todos los países que realizaron pruebas de frotis, el período de pre-vacunación de 1989 a 2007 estuvo marcado por una disminución" significativa "en la incidencia estandarizada de cáncer cervical".

Una prueba de Papanicolaou, también llamada prueba de Papanicolaou, es un procedimiento de detección para el cáncer cervical. Analiza la presencia de células precancerosas o cancerosas en el cuello uterino.

En menos de 20 años, el porcentaje de la incidencia de cáncer invasivo del cuello uterino disminuyó de 13,5 a 9,4 en Gran Bretaña, de 13,5 a 7 en Australia, de 11,6 a 10,2 en Suecia, de 15,1 a 11 en Noruega, de 10,7 a 6,67 en EE. UU. y de 11 a 7,1 en Francia como resultado De las pruebas de Papanicolaou, estamos viendo lo contrario con la vacuna. De todos los países del mundo que utilizaron el examen de frotis, la tasa promedio anual de disminución fue de 2.5% entre 1989 y 2000 y 1% entre 2000 y 2007, lo que resultó en una disminución total de casi el 30% entre 1989 y 2007. (1,2,3,4,5)

El Centro de Suecia para la prevención del cáncer cervicouterino informó una tendencia similar. En 2007, informaron que la incidencia de cáncer cervical invasivo está aumentando en casi todos los países. Durante el período de dos años de 2013 a 2015, por ejemplo, hubo un fuerte aumento del 20 por ciento. (fuente)

En Suecia, Gardasil se ha utilizado desde 2006. El programa de vacunación se lanzó en 2010, con una cobertura de vacunación de niñas de 12 años que se aproxima al 80%. En 2012-2013, gracias a un programa de recuperación, casi todas las niñas de 13 a 18 años fueron vacunadas.

En este país, las incidencias de cáncer cervical han aumentado de manera constante desde el inicio de las vacunas, de 9.6 por 100000 en 2006 a 9.7 en 2009, 10.3 en 2012 y 11.49 en 2015. (fuente)

Este aumento se debe principalmente al aumento en la incidencia de cánceres invasivos entre las mujeres de 20 a 24 años cuya incidencia se duplicó (de 1.86 en 2007 a 3.72 en 2015 p <0.001) y en mujeres de 20 a 29 años la incidencia de cáncer invasivo de el cuello uterino aumentó en un 19% (de 6.69 a 8.01) - Dr. Delepine

El 30 de abril de 2018, un estudio publicado en el Indian Journal of Medical Ethics se sugirió que la vacuna contra el VPH podría estar causando cáncer cervical en algunas mujeres en lugar de prevenirlo. Según los editores de la revista, "las cuestiones planteadas por ella [the study] Son importantes y la discusión al respecto es de interés público.."

El último punto es tan importante: "la discusión sobre esto es de interés público". Cualquier tipo de discusión con respecto a la medicación comercializada es extremadamente importante, y es sumamente preocupante cuando hay un gran intento de ridiculizar o evitar que tal discusión tome lugar. lugar.

El estudio fue retirado, pero permanece accesible en el sitio de la revista.

Como editores, desconfiamos de la extrema división ideológica que ve las discusiones sobre las vacunas como "pro" o "anti". En países de ingresos bajos y medios como India, donde la infección temprana por HPV y la incidencia de carcinoma de cuello uterino son relativamente altas, la discusión científica y la resolución de los problemas relacionados con la vacuna contra el HPV son críticas para las mujeres que la reciben y para la formulación de políticas sobre su introducción en el Programa de inmunización universal. Esperamos que la hipótesis del posible daño de vacunar a las mujeres previamente expuestas al VPH sea explorada cuidadosamente en estudios futuros. (fuente)

La falla en la prevención de Gardasil esencialmente ha borrado los beneficios percibidos de la prueba de Papanicolaou, que está acelerando la aparición del cáncer cervical, de acuerdo con Delepine. Ella señala cómo, en todos los países que han implementado grandes programas de vacunación contra el VPH, ha habido un aumento significativo en la frecuencia de los cánceres invasivos en las poblaciones más vacunadas.

Delepine usa algunas "fuentes oficiales" para aclarar su punto.

Australia fue el primer país en organizar la vacunación de rutina para niñas (programa escolar de abril de 2007 para niñas de 12 a 13 años, julio de 2007, programa de recuperación de tiempo limitado dirigido a mujeres de 14 a 26 años de edad) y luego para niños (2013) . Según la última publicación del Instituto Australiano de Salud y Bienestar (publicación de 2018 que describe las tasas detalladas hasta 2014), la incidencia estandarizada en la población general no ha disminuido desde la vacunación 7/100000 en 2007, en comparación con 7.4 en 2014.

Esta estabilización global resulta de dos tendencias contradictorias que solo aparecen al examinar las tendencias, según los grupos de edad.

Los grupos de edad vacunados mujeres han visto aumentar su riesgo:

Incremento del 100% para las personas de 15 a 19 años (de 0.1 en 2007 a 0.2 en 2014)

El aumento del 113% (de 0.7 a 1.5) en los grupos de 20 a 24 años, más del 80% de ellos fueron vacunados cuando tenían entre 13 y 17 años.

Pero, como las cifras son muy pequeñas, este aumento no alcanza significación estadística.

Aproximadamente un tercer aumento para 25-29 grupos (de 5.9 a 8, p = 0.06) y para 30-34 (de 9.9 a 12.4 c = 0.80 p = 0.01) menos vacunados. Estos aumentos son estadísticamente significativos y no pueden ser debidos al peligro. (fuente)

Ella continúa enfatizando cómo las mujeres no vacunadas continúan beneficiándose de la prueba de detección con una prueba de Papanicolaou.

Durante el mismo período, las mujeres mayores (y, por lo tanto, no vacunadas) vieron disminuir significativamente su riesgo de cáncer: menos del 17% para las mujeres de 55 a 59 años (de 9.7 a 8.1), menos del 13% para las mujeres de 60 a 64 años (de 10.3 a 8.9) , menos 23% para los de 75 a 79 años (de 11.5 a 8.8) e incluso menos 31% para los de 80 a 84 años (de 14.5 a 10).

En 2016, las estadísticas nacionales del Reino Unido mostraron un aumento significativo en la tasa de cáncer cervical.

Las mujeres de entre 20 y 25 años, vacunadas para más del 85% de ellas, cuando tenían entre 14 y 18 años, aumentaron su riesgo de cáncer en un 70% en 2 años (de 2.7 en 2012 a 4.6 por 100,000 en 2014). p = 0,0006) y las personas de 25 a 30 años (entre los 18 y 23 años en el momento de la campaña de vacunación) han visto aumentar su riesgo de cáncer en 10. (fuente)

Desde su inicio, las dos vacunas contra el VPH (Mercas Gardasil y, fuera de los EE. UU., Cervarix de GlaxoSmithKline) han sido comercializado agresivamente, con sus beneficios potenciales sobrevendidos y sus numerosos riesgos disfrazados, particularmente a través del uso de placebos inapropiados. Se ha dejado a investigadores independientes que critiquen el aparato regulador fraudulento evidencia. Cartas recientes publicadas en el British Medical Journal (BMJ) han presentado algunos números crudos que ilustran el historial atroz de la vacuna: una tasa de eventos adversos muy graves de 1 en 15 (7%) y una tasa de mortalidad entre los vacunados (14 por 10,000) que supera con creces el riesgo de morir de cervical cáncer que es 0.23 por 10,000 (BMJ carta, Mayo de 2018).

Los informes a la base de datos global de reacciones adversas a medicamentos de la Organización Mundial de la Salud, que se estima que representan el 10% de las reacciones reales, muestran más de 305,000 reacciones adversas en las que se cree que la vacuna contra el VPH "fue la causa", incluidas 445 muertes (23 de las cuales fueron repentinas) ) y más de 1,000 tumores cancerosos (incluyendo 168 cánceres de cuello uterino), entre otras reacciones serias (BMJ carta, Diciembre 2017).

"Una persona sana de 16 años de edad tiene un riesgo inmediato cero de morir por cáncer cervical, pero enfrenta un riesgo pequeño pero real de muerte o discapacidad grave debido a una vacuna que aún debe prevenir un solo caso de cáncer cervical".

Los investigadores del Centro de Monitoreo de Uppsala en Suecia han descrito qué tan fácil es para los riesgos "escapar a la detección epidemiológica". Las implicaciones, según este grupo, son que "los informes de casos y las series de casos ya no se pueden descartar simplemente como" anécdotas "o" coincidencia ", y su contribución a la evidencia La base no debe ser "superada" por los resultados de un estudio epidemiológico ". La conclusión es que no se debe permitir que un proceso de aprobación de vacunas corrupto sacrifique a mujeres jóvenes en el altar de las ganancias de la industria.

¿Qué tan efectiva es la vacuna contra el VPH? Cómo necesario ¿Lo es? Estas son preguntas importantes que hacer, especialmente cuando son comercializadas como "completamente seguras" y "necesarias" por las grandes compañías farmacéuticas. ¿Por qué les creemos? ¿Por qué alguien que cuestiona la administración de cualquier tipo de vacuna en estos días es instantáneamente vilipendiado e incluso a veces se abstiene de tener algún tipo de diálogo real? ¿Por qué los profesionales de la salud y los profesores universitarios están perdiendo sus empleos simplemente por cuestionar tales medicamentos? Numerosas publicaciones surgen cada año en revistas científicas / médicas de renombre que cuestionan la seguridad de las vacunas y brindan información muy sorprendente pero importante. No solo eso, sino que también los científicos de todo el mundo se reúnen cada año para discutir estas preocupaciones. Por ejemplo, tome aluminio, que se encuentra dentro de la vacuna Gardasil.

Antes de hace unos años, la bioacumulación de aluminio, entre otros ingredientes de vacunas, era completamente desconocida. El aluminio se ha agregado a las vacunas durante más de un centenar de años y simplemente se presume que es seguro sin que se realicen pruebas de seguridad. De hecho, recientemente se descubrió que el aluminio inyectado no sale del cuerpo como el aluminio que se encuentra en nuestros alimentos. Se transporta por macrófagos (glóbulos blancos) y se transporta a nuestros órganos, terminando finalmente en el cerebro, donde se puede detectar hasta un año después. Después de que se completaron estos estudios de modelos animales en 2017, los científicos abrieron el cerebro de varias personas autistas y encontraron algunos de los contenidos de aluminio del cerebro más altos que se hayan encontrado en el tejido cerebral humano. Puedes acceder a esos estudios y leer más sobre ellos. aquí.

El aluminio, al igual que varios otros ingredientes de la vacuna (MSG, células fetales humanas abortadas, etc.) se ha agregado a las vacunas durante más de 100 años, pero se ha supuesto que se han salvado. Solo recientemente los científicos han comenzado a ver qué sucede con estos ingredientes cuando se inyectan en el cuerpo.

Cuando se trata de la vacuna contra el VPH, ¿es realmente necesario? Hay un porcentaje muy pequeño de mujeres que contraen una infección por VPH a lo largo de su vida, y el 95 por ciento de estas mujeres que contraen una infección por VPH la eliminarán por sí mismas dentro de un par de años, ni siquiera tiene que detectarla. . Del 5 por ciento restante, aproximadamente la mitad de esas mujeres desarrollarán lesiones precancerosas, que podrían tardar décadas en convertirse en lesiones cancerosas. Además, la vacuna contra el VPH solo proporciona de 5 a 10 años de inmunidad, y las niñas (y los niños) se inyectan con ella aproximadamente a los 12 años de edad. ¿Qué tan probable es que un niño desarrolle una infección por VPH entre las edades de 12 y 17 años? Para aclarar mi punto de vista, hay miles de niñas que han experimentado reacciones adversas graves y muerte como resultado de la vacuna contra el VPH. La Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA, por sus siglas en inglés) ha pagado aproximadamente $ 4 mil millones a familias con niños lesionados por vacunación. Estas reacciones adversas son la razón por la cual el gobierno japonés suspendió su recomendación y respaldo de la vacuna contra el VPH. Tenga en cuenta que estas lesiones solo tienen en cuenta el 1 por ciento de los niños lesionados por la vacuna, ya que el 99 por ciento de ellos no son denunciados. (fuente)

Sin embargo, las cosas están cambiando, especialmente a medida que más médicos eligen educarse de manera independiente. Por ejemplo, un estudio. publicado en la revista Pediatría encontró que muchos pediatras no recomiendan la vacuna contra el VPH. Los investigadores utilizaron una encuesta nacional y pidieron a aproximadamente 600 médicos que describieran su postura sobre la vacuna contra el VPH. El estudio, realizado entre octubre de 2013 y enero de 2014, encontró que un gran porcentaje de pediatras y médicos de familia, casi un tercio de los encuestados, no recomiendan la vacuna contra el VPH a padres y preadolescentes, por lo que las tasas de vacunación contra el VPH continúan disminuyendo.

No solo tenemos estudios científicos y reacciones adversas como razones justificables para que los padres opten por no vacunar a sus hijos con Gardasil, sino que también tenemos un fraude científico.

Aquellos de ustedes que han estado involucrados en el pasado en la batalla para proteger a nuestros niños de vacunas mal hechas o productos químicos tóxicos en nuestros alimentos o en nuestra agua conocen el poder de estas industrias y cómo han socavado a cada institución en nuestra democracia que es Se supone que protege a los niños pequeños de las corporaciones poderosas y codiciosas. Incluso las compañías farmacéuticas han podido comprar el congreso. Son la entidad de cabildeo más grande en Washington D.C .. Tienen más cabilderos en Washington D.C. que congresistas y senadores combinados. Dan dos veces al Congreso lo que es la siguiente entidad de cabildeo más grande, que es el petróleo y el gas ... Imagina el poder que ejercen sobre republicanos y demócratas. Los han capturado (a nuestros organismos reguladores) y los han convertido en títeres de calcetines. Han comprometido a la prensa ... y destruyen las publicaciones que publican ciencia real. - Robert F. Kennedy Jr.

La cita anterior proviene de un video incluido en este artículo que publiqué hace poco:

Robert F. Kennedy Jr. explica cómo Big Pharma posee completamente el Congreso

Volver a las lesiones de la vacuna. Cuando se trata de la vacuna contra el VPH, hay miles de ejemplos para elegir.

“Cuando uno mira la literatura independiente, los estudios que no están patrocinados por la fabricantes de vacunas, por lo que, en relación con Gardasil, se han publicado varios informes que documentan esclerosis múltiple y encefalitis, que es una inflamación cerebral, en niñas que han recibido la vacuna Gardasil, por lo tanto, solo porque un estudio patrocinado por los fabricantes no identifica problemas con la vacuna, Significa necesariamente que la vacuna es segura. De hecho, si uno observa los estudios del fabricante, a menudo no están diseñados para detectar eventos adversos graves. Hubo un estudio realizado por un grupo de investigadores patrocinado por Glaxo Smith y Kline y estaban buscando Cervarix, que es otra vacuna contra el VPH, y los autores reconocieron que ninguno de los estudios que evaluaron ha sido diseñado para detectar enfermedades autoinmunes. Obviamente, no vas a encontrar lo que no estás buscando. Y a pesar de estos defectos obvios, llegaron a la conclusión de que no hay evidencia de que Cervarix esté asociado con un mayor riesgo de enfermedades autoinmunes, y esto es absurdo porque no lo ha buscado, el estudio no ha sido diseñado para detectar enfermedades autoinmunes. "- Dr. Lucija Tomljenovic, PhD, becaria postdoctoral en la Universidad de British Columbia, donde trabaja en neurociencias y en el Departamento de Medicina (fuente)

Arriba hay un gran punto. "Toda la evidencia disponible actualmente sugiere que la vacuna DTP puede matar a más niños por otras causas que la que salva de la difteria, el tétanos o la tos ferina". (PMID: 28188123) Esta es la afirmación, y destaca algo que muchas personas no consideran muy a menudo acerca de las vacunas. Todas las vacunas están aprobadas utilizando la ciencia de sus fabricantes. Solo miran para ver qué tan efectiva es para la enfermedad objetivo, y nada más. Si buscaran otras cosas, no habría ninguna posibilidad de que pudieran venderlas, comercializarlas y ganar la cantidad de dinero que ganan con estos productos. Estas grandes compañías farmacéuticas también son propietarias de nuestras agencias reguladoras federales. Pon dos y dos juntos y las cosas se aclaran bastante.

El último ejemplo para hacer ruido con respecto a la lesión de la vacuna contra el VPH es Jennifer Robi, una ex atleta y académica de 24 años que ha estado recluida en una silla de ruedas desde que recibió su tercera vacuna Gardasil a los dieciséis años. Sufre contracciones neuro / musculares no controladas (sacudidas) y síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) y muchos otros síntomas de desregulación sistémica autoinmune.

La abogada de Jennifer, Sol Ajalat, inicialmente presentó su caso en el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas y luego, luego de una sentencia en el programa, fue elegida para proceder en un tribunal civil. Debido a que VICA (la Ley de compensación de lesiones por vacunas) prohíbe las recuperaciones por defecto o negligencia del producto, Ajalat presentó el caso civil de Jennifer bajo la teoría de que Merck cometió fraude durante sus ensayos clínicos y luego no advirtió a Jennifer (y, por implicación, a otras niñas heridas) sobre Los altos riesgos e inflaban los beneficios de la vacuna.

Puedes leer más sobre esa historia aquí.

Otro ejemplo del que he escrito en el pasado es el de un niño llamado Colton. A continuación se muestra un clip de la película recientemente estrenada, Vaxxed, de Colton y su madre Kathleen, quienes comparten su historia de la lesión de la vacuna después de la vacuna Gardasil con el equipo Vaxxed en Oren. Otra historia que, con suerte, provocará más preguntas y diálogos dentro de la comunidad médica general. Desafortunadamente, Colton no pudo hacer frente a sus heridas y recientemente se quitó la vida.

The Takeaway

Las vacunas solían ser promocionadas como un regalo de Dios a la humanidad, siendo comercializadas como completamente seguras y como salvavidas para todos. Todavía se comercializan de esa manera, pero las tasas de vacunación están disminuyendo a medida que más y más padres están tomando conciencia de la investigación que realmente no recibe atención pública. Y sí, se trata de una investigación publicada por cientos de científicos de todo el mundo, y los éxitos siguen llegando. Esta narrativa, aunque está etiquetada como "anti-vax", se debe simplemente al hecho de que las vacunas no son tan seguras como se comercializan, y aún nos queda un largo camino por recorrer cuando la corriente principal lo hace parecer criminal cuando usted simplemente haga preguntas. Muchas personas todavía reaccionan con enojo y emoción, y todavía no están dispuestas a examinar o incluso a mirar la evidencia. Dicho esto, la gente está haciendo su propia investigación y pensando por sí misma. Se ha vuelto muy difícil confiar en los profesionales de la salud dado que dependen en gran medida de la investigación de las compañías farmacéuticas. Los médicos en realidad no saben mucho acerca de las vacunas, por no hablar de lo que hay en ellas, y parece que solo saben cómo funcionan. Esto es muy preocupante. El interés y la preocupación por las vacunas es evidente para nosotros aquí en CE, y solo nuestros artículos de vacunas han acumulado más de cien millones de visitas.

Fuentes utilizadas:

[1] Cancer Research UK, Cáncer de cuello uterino (C53): 1993-2015, Tasas de incidencia europeas estandarizadas por edad por cada 100.000 habitantes, mujeres, Reino Unido accedido 08 [ 2018 ].

[2] AIHW [2]. 13. AIHW 2017. Cancer in Australia 2017. Cancer series no. 101. cat. No. CAN 100. Canberra: AIHW.

[3] NORDCAN, Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer 3.1.2018

[4] Bo T Hansen, Suzanne Campbell, Mari Nygård Incidencia a largo plazo de cánceres relacionados con HPV, y casos prevenibles por vacunación contra el VPH: un estudio de registro en Noruega BMJ Open 2018; 8: e019005

[5] Tabla 5.1 Tendencias del cáncer de cuello uterino uterino (invasivo) en la incidencia de SEER y la mortalidad en los EE. UU. SEER Cancer Statistics Review 1975-2012

[6] Instituto Australiano de Salud y Bienestar (AIHW) 2017 Libros sobre Incidencia y Mortalidad del Cáncer de Australia (ACIM, por sus siglas en inglés): cáncer cervical Canberra: AIHW. .

[7] A Castanona, P Sasienia es el reciente aumento del cáncer cervical en mujeres de 20 a 24 años de edad.

Inglaterra es un motivo de preocupación? Medicina Preventiva 107 (2018) 21-28

[8] Nationellt Kvalitetsregister für Cervix cancer Prevention (NKCx), http://nkcx.se/templates/_rsrapport_2017.pdf [in Swedish]

[9] Engholm G, Ferlay J, Christensen N, Hansen HL, Hertzum-Larsen R, Johannesen TB, Kejs AMT, Khan S, Olafsdottir E, Petersen T, Schmidt LKH, Virtanen A y Storm HH: cáncer incidencia, mortalidad, prevalencia y supervivencia en Los países nórdicos, versión 8.1 (28.06.2018). Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer. Sociedad Danesa del Cáncer. Disponible en http://www.ancr.nu, accedido el 30/09/2018.

[10] Cáncer en Noruega 2016

[11] Engholm G, Ferlay J, Christensen N, Hansen HL, Hertzum-Larsen R, Johannesen TB, Kejs AMT, Khan S, Olafsdottir E, Petersen T, Schmidt LKH, Virtanen A y Storm HH: cáncer incidencia, mortalidad, prevalencia y supervivencia en Los países nórdicos, versión 8.1 (28.06.2018). Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer. Sociedad Danesa del Cáncer. Disponible en http://www.ancr.nu, accedido el 1/10/2018

[12] SEER 9 Centro Nacional de Estadísticas de Salud, CDC

[13] Francim, HCL, Salud Pública Francia, INCa. Proyecciones de incidencia y mortalidad de cáncer en Francia metropolitana en 2017 - Tumores sólidos [Internet]. Saint-Maurice: Salud pública Francia[actualizadoel02/01/2018;vistoel09/05/2018[updated02/01/2018;viewedonthe09/05/2018

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gardasil-alerte-risque-imminent-d-206314 Gardasil, alerta, riesgo inminente de vacunación obligatoria contra el VPH innecesario y, a veces, peligroso para niñas y niños.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!

APOYA CE AQUÍ!