Relacionado: 12 expertos médicos cuestionan el pánico del coronavirus
Dr. John Lee es consultor histopatólogo inglés en el Hospital General de Rotherham y anteriormente profesor clínico de patología en la Escuela de Medicina de Hull York.
Es más notable para el público en general como co-presentador (con Gunther von Hagens) de Anatomy for Beginners (proyectado en el Reino Unido en el Canal 4 en 2005), Autopsia: vida y muerte (Canal 4, 2006) y Autopsia: sala de emergencias (Canal 4, 2007).
Lo que él dice:
Pero hay otro problema potencialmente más grave: la forma en que se registran las muertes. Si alguien muere de una infección respiratoria en el Reino Unido, la causa específica de la infección generalmente no se registra, a menos que la enfermedad sea una rara "enfermedad de declaración obligatoria".
Entonces, la gran mayoría de las muertes respiratorias en el Reino Unido se registran como bronconeumonía, neumonía, vejez o una designación similar. Realmente no realizamos pruebas para detectar la gripe u otras infecciones estacionales.
Si el paciente tiene, por ejemplo, cáncer, enfermedad de la neurona motora u otra enfermedad grave, esto se registrará como la causa de la muerte, incluso si la enfermedad final fue una infección respiratoria. Esto significa que las certificaciones del Reino Unido normalmente registran menos muertes por infecciones respiratorias.
Ahora mire lo que ha sucedido desde la aparición de Covid-19. La lista de enfermedades de declaración obligatoria se ha actualizado.
Esta lista, además de contener viruela (que se ha extinguido durante muchos años) y afecciones como el ántrax, la brucelosis, la peste y la rabia (que la mayoría de los médicos del Reino Unido nunca verán en toda su carrera), ahora se ha modificado para incluir Covid- 19) Pero no gripe. Eso significa que cada prueba positiva para Covid-19 debe ser notificada, de una manera que simplemente no sería para la gripe o la mayoría de las otras infecciones.
– ¿Qué tan mortal es el coronavirus? Todavía está lejos de ser claro, El Specator28 de marzo de 2020
* *
Se han realizado pocas pruebas en pacientes con síntomas leves. Esto significa que la cantidad de pruebas positivas será mucho menor que la cantidad de personas que han tenido la enfermedad. Sir Patrick Vallance, el principal asesor científico del gobierno, ha estado tratando de enfatizar esto.
Sugirió que el la cifra real para el número de casos podría ser de 10 a 20 veces mayor que la cifra oficial. Si tiene razón, la tasa de mortalidad de titulares debido a este virus será 10 a 20 veces menor de lo que parece ser de las cifras publicadas. (…)
La distinción entre morir ‘con’ Covid-19 y morir ‘debido a’ Covid-19 no es solo dividir los pelos. Considere algunos ejemplos: una mujer de 87 años con demencia en un hogar de ancianos; un hombre de 79 años con cáncer de vejiga metastásico; un hombre de 29 años con leucemia tratado con quimioterapia; Una mujer de 46 años con enfermedad de la neurona motora durante 2 años.
Todos desarrollan infecciones en el pecho y mueren. Todos los resultados positivos para Covid-19. Sin embargo, todos eran vulnerables a la muerte por infección en el pecho por cualquier causa infecciosa (incluida la gripe).
– Cómo comprender e informar las cifras de "muertes de Covid", El espectador29 de marzo de 2020
* *
Dr. John Oxford es virólogo inglés y profesor en Queen Mary, Universidad de Londres. Es un destacado experto en gripe, incluida la gripe aviar y la gripe española de 1918, y el VIH / SIDA.
Lo que él dice:
Personalmente, diría que el mejor consejo es pasar menos tiempo viendo las noticias de televisión, que es sensacional y no muy bueno. Personalmente, veo este brote de Covid como una epidemia de gripe invernal grave. En este caso, hemos tenido 8000 muertes este último año en los grupos "en riesgo", es decir, más del 65% de personas con enfermedades cardíacas, etc. No creo que este Covid actual supere este número. ¡Estamos sufriendo una epidemia mediática!
– “UNA VISTA DESDE EL LABORATORIO DE HVIVO / ORPHAN ABIERTO #ORPH”, publicación de blog en el sitio web de Novus Communications, 31 de marzo de 2020
* *
Prof Knut Wittkowski Es investigador y profesor de epidemiología germano-estadounidense. Trabajó durante 15 años en Epidemiología del VIH antes de dirigir durante 20 años el Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación en la Universidad Rockefeller, Nueva York.
Lo que dice:
Con todas las enfermedades respiratorias, lo único que detiene la enfermedad es la inmunidad colectiva. Alrededor del 80% de las personas necesitan haber tenido contacto con el virus, y la mayoría de ellas ni siquiera han reconocido que estaban infectadas o que tenían síntomas muy, muy leves, especialmente si son niños. Por lo tanto, es muy importante mantener abiertas las escuelas y que los niños se mezclen para propagar el virus y obtener la inmunidad del rebaño lo más rápido posible. (…)
Estamos experimentando todo tipo de consecuencias contraproducentes de una política no bien pensada (…)
He sido epidemiólogo durante 35 años y he estado modelando epidemias durante 35 años. Es un placer tener la capacidad de ayudar a las personas a entender, pero es difícil hacerse oír.
Dr. Klaus Püschel es patólogo forense alemán y ex profesor de medicina forense en la Universidad de Essen y actual director del Instituto de Medicina Forense del Centro Médico Universitario de Hamburgo-Eppendorf. Ha trabajado en muchas autopsias notables, así como en estudios arqueológicos forenses de alto perfil.
Contrariamente a las pautas del Instituto Robert Koch, su oficina en Hamburgo ha comenzado a diferenciar entre muertes. con y desde coronavirus, que condujo a una disminución en las muertes de Covid19.
Lo que él dice:
Este virus influye en nuestras vidas de una manera completamente excesiva. Esto es desproporcionado con el peligro que representa el virus. Y el daño económico astronómico que ahora se está causando no es acorde con el peligro que representa el virus. Estoy convencido de que la tasa de mortalidad de Corona ni siquiera aparecerá como un pico en la mortalidad anual.
Todos los que hemos examinado hasta ahora tenían cáncer, una enfermedad pulmonar crónica, eran grandes fumadores u obesos graves, padecían diabetes o tenían una enfermedad cardiovascular. El virus fue la gota que colmó el vaso, por así decirlo (…) Covid-19 es una enfermedad mortal solo en casos excepcionales, pero en la mayoría de los casos es una infección viral predominantemente inofensiva.
– "Der streit ums richtige Mas", Hamburguesa Morgenpost, 3 de abril de 2020
* *
En bastantes casos, también hemos encontrado que la infección actual de la corona no tiene nada que ver con el desenlace fatal porque existen otras causas de muerte, por ejemplo, una hemorragia cerebral o un ataque cardíaco. (Covid19 no es) una enfermedad viral particularmente peligrosa (…) Todas las especulaciones sobre muertes individuales que no han sido examinadas por expertos solo alimentan la ansiedad.
– "Von den Toten lernen für die Lebenden", Hamburger AbendBlatt, 2 de abril de 2020
* *
Dr. Alexander Kekulé Es un médico y bioquímico alemán. Ha ocupado la Cátedra de Microbiología y Virología Médica en la Universidad Martin Luther de Halle-Wittenberg desde 1999 y es el actual Director del Instituto de Microbiología Médica del Hospital Universitario de Halle.
Lo que él dice:
Es imposible esperar una vacuna (…) Lo más rápido que podríamos tener una vacuna lista es en seis meses. Según la experiencia, diría que la realidad está más cerca de un año. No podemos permanecer encerrados durante seis meses a un año. Si hiciéramos eso, nuestra sociedad y nuestra cultura se arruinarían.
(…)
Las personas menores de 50 años tienen muy pocas probabilidades de morir o enfermarse gravemente por el coronavirus. Tenemos que dejar que se infecten para que puedan desarrollar inmunidad.
– "fect Infectar a los jóvenes y aislar a los que están en riesgo" – El plan de un científico alemán para poner fin al encierro ", El Telégrafo11 de abril de 2020
* *
Dr. Claus Köhnlein es un internista alemán con sede en Kiel y coautor del libro. Virus Mania.
Lo que él dice:
(La prueba de coronavirus) es una prueba basada en PCA, donde se programan falsos positivos.
La mitad de (las pruebas positivas) podrían estar equivocadas. Las pruebas de PCA a menudo muestran falsos positivos. Puedes preguntarle al profesor Gigerenzer en Berlín sobre esta área problemática. Las pruebas son muy sensibles. Si solo tiene una molécula de algo, la prueba puede mostrar resultados positivos. Eso no significa que el paciente esté enfermo o que tenga el coronavirus; no se aísla, pero uno se basa totalmente en estas pruebas.
Por el momento no se puede decir qué tan alta es realmente la tasa de mortalidad, necesitamos significativamente más pruebas y significativamente más personas enfermas o fallecidas. Es muy pronto
Pero el pánico creciente se basa en gran medida en noticias de Italia. Y hoy en día uno no sabe cuánto son noticias falsas. He visto médicos italianos en línea, donde tengo sospechas convincentes de que algo no está bien con lo que dicen.
Soy clínico y no veo una nueva enfermedad en el horizonte. Si eliminaste la prueba, la vida continuaría como antes, no habría nada que ver.
* *
Dr. Gérard Krause es jefe del Departamento de Epidemiología en el Centro Helmholtz de Infección en Braunschweig, director del Instituto de Epidemiología de Enfermedades Infecciosas en TWINCORE en Hannover y Presidente del Programa de Doctorado en Epidemiología en la Escuela de Medicina de Hannover. También coordina la Epidemiología de la Infraestructura Traslacional en el Centro Alemán de Investigación de Infecciones (DZIF).
Lo que él dice:
Tenemos que mantener estas medidas sociales serias lo más cortas y bajas posible, ya que potencialmente podrían causar más enfermedades y muertes que el propio coronavirus.
Aunque mi atención se centra en las enfermedades infecciosas, creo que es imperativo que consideremos el impacto en otras áreas de la salud y la sociedad. Como sociedad, no debemos centrarnos únicamente en las víctimas del virus corona.
Sabemos que el desempleo, por ejemplo, causa enfermedades e incluso una mayor mortalidad. También puede conducir a las personas al suicidio. Es probable que restringir la libertad de movimiento tenga un impacto negativo adicional en la salud pública.
No es tan fácil calcular tales consecuencias directamente, pero aún ocurren y posiblemente pueden ser más graves que las consecuencias de las infecciones mismas.
– Entrevista para zdf.de, 29 de marzo de 2020
* *
Dr. Gerd Gigerenzer es psicóloga alemana, profesora de psicología y directora del Centro Harding para la Alfabetización de Riesgos en el Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano en Berlín.
Lo que él dice:
La epidemia de gripe porcina de 2009 mató a cientos de miles, principalmente en África y el sudeste asiático. Pero en Europa, donde la amenaza era comparativamente pequeña, los medios de comunicación actualizaban diariamente el número de muertos y el número de casos sospechosos.
En el Reino Unido, el gobierno predijo que hasta 65,000 ciudadanos podrían morir por la enfermedad. Al final, murieron menos de 500.
Como era de esperar, esa contabilidad diaria desencadenó el miedo y llevó a los políticos a tomar decisiones apresuradas y desacertadas, como el almacenamiento de medicamentos, sin examinar la evidencia.
Todos los ojos se centraron en el nuevo virus desconocido, y no en proteger a las personas de amenazas más letales, como la gripe estacional, que en 2009 mató a órdenes de magnitud más personas que la gripe porcina. Todavía lo hace, como estaría claro si los medios de comunicación nos bombardearan con actualizaciones por hora del número de muertes relacionadas con la gripe.
Del mismo modo, millones de personas, particularmente en los países en desarrollo, mueren de malaria y tuberculosis cada año. Y solo en los Estados Unidos, las infecciones adquiridas en el hospital matan a unos 99,000 pacientes anualmente. Sin embargo, estas personas desafortunadas casi no reciben atención.
¿Por qué tenemos más miedo de lo que es menos probable que nos mate?
(…)
Cuando la gripe porcina se propagó, muchos gobiernos siguieron los consejos de la Organización Mundial de la Salud y almacenaron Tamiflu, un medicamento que se comercializó para proteger contra las graves consecuencias de la gripe.
Todavía, muchos asesores expertos de la OMS tenían vínculos financieros con los fabricantes de medicamentos, y todavía no hay evidencia de que Tamiflu sea efectivo. Estados Unidos gastó más de $ 1 mil millones y el Reino Unido más de £ 400,000 ($ 522,000) en este medicamento, dinero que en cambio podría haberse invertido en mejorar la atención médica.
– Por qué lo que no nos mata nos hace entrar en pánico, Project Syndicate, 12 de marzo de 2020
* *
Relacionado: 12 expertos médicos cuestionan el pánico del coronavirus
PRIMA: El Dr. Pietro Vernazza de Suiza apareció en nuestra primera "lista de expertos", pero desde entonces ha escrito cuatro artículos más sobre varios aspectos del coronavirus, incluyendo programas de prueba, mascaras medicas y si cerrar escuelas puede ser contraproducente.
Fuente: Off-guardian.org
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = 'https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.11';
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = "https://connect.facebook.net/es_LA/sdk.js#xfbml=1&appId=2276807579002773&version=v2.3";
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
NUESTRO NUEVO SITIO WEB ERESVIRAL.ONLINE https://www.eresviral.com
Comentarios
Publicar un comentario